Dalo by se to shrnout do jedné věty – protože jako jediná má na to, aby byla prezidentkou.
Ale to nestačí. Kromě toho, že splňuje většinu předpokladů pro tuto
funkci, by mohl být dobrým prezidentem i Karel Schwarzenberg – to by
však musel kandidovat před pěti lety.
Prezident u nás je především symbolickou hlavou státu. V běžném povědomí občanů je, že by měl být tím nejlepším z nás
(a obávám se, že i výmluvou, když jím není, tak se přece můžeme chovat
hůře než on). Je to asi dáno tím, že jsme se stále nesmířili se
skutečností, že hlavou našeho národa není král, ale jen nějaký
prezident. Především to ale učíme naše děti – ostatně obraz prezidenta ve třídách není jen tak. Podvědomě tedy očekáváme, že náš prezident bude slušný člověk, schopný a zkušený politik, možná ten nejlepší a nejčistší politik.
Je taková Zuzana Roithová? A jsou takoví ostatní kandidáti? Zuzana Roithová v Evropském parlamentu trvale prosazuje zájmy spotřebitelů, od začátku se stavěla proti dohodě ACTA a ze své pozice se zastala také utlačovaných křesťanů v islámských zemích. Má zkušenosti z působení na ministerstvu, v senátu i ve vedení strany. Dokázala také něco mimo politiku – kromě toho, že je matka a manželka, působila jako lékařka a manažerka nemocnice. Její hodnoty jsou formovány okolo desatera, má vlastní názor a kromě - na poměry české politiky drobné chybičky, za kterou ihned nesla odpovědnost a omluvila se – není známo, že by se jí dalo z hlediska síly charakteru něco vytknout.
Ostatně, když někdo komentuje všechny kandidáty, těžko něco špatného hledá na ní. Sbírání podpisů i financování kampaně měla také na jedničku – nejméně chyb a veřejný transparentní účet s tím, že peníze jí mohou posílat pouze občané – odmítla sponzorování firmami, občanskými sdruženími nebo stranickou pokladnou. A tak, když už potřebujeme, aby nám něco vadilo, může to být to, že je moc slušná. Skutečně nám to v české politice tak vadí?
Každopádně,
abych jen nechválil. Taky mám obavu, že Zuzana Roithová je v době, kdy
z idealistických snů o Evropské unii všichni v Evropě střízlivíme, až
příliš proevropská. Avšak na rozdíl od vrcholných evropských úředníků a
politiků se u ní tolik neobávám, že by nebyla schopna věc vidět kriticky a skutečně zodpovědně za Českou republiku k Evropské unii přistupovat.
A proč ne ostatní kandidáty?
Proč ne Karla Schwarzenberga
– řekl bych, že tento kandidát měl ze všech nejlepší kampaň. Dokonce by
mi bylo ctí být jednou součástí takového volebního týmu. Co je však problém této kampaně? Obal krabice je lepší než to, co je v ní. A vidíme to především v televizních debatách. Je to sice možná nekorektní – ale prezidentovi by mělo být rozumět, nemělo by být nutné jej co pár minut budit, neměl by se chlubit korupcí a měli bychom brát v úvahu i jeho benevolenci vůči lidem, s kterými založil stranu (jakkoliv TOP 09
byla dosud z hlediska politického marketingu nejgeniálnějším projektem
české politiky). Ať se to tedy nám všem intelektuálům, umělcům či
občasným příznivcům menšího zla líbí nebo ne – to, co vidíme v mediálním
obrazu Karla Schwarzenberga je spíše jeho minulost. Tu bychom chtěli
volit. Ale mysleme trochu i v přítomnosti a budoucnosti a zcela vážně si
jej představme za 3, za 4 roky – kdo za něj bude toho času rozhodovat? Ti, kteří se nyní měli příležitost zviditelnit v klipech na jeho podporu?
Proč ne Janu Bobošíkovou – ano, její rétorika
je jako vystřižená ze sjezdu amerických republikánů – zní jako skutečná
pravicově konzervativní politička (hájení osobních svobod, právního
státu, rodiny, vlastenectví atd.), dokonce to některými svými činy i
žije – je podnikatelka, zásadová politička, je matkou i manželkou a
dokonce (na české poměry překvapivě) není rozvedená. Detail je v tom, že
pravicově konzervativní politik by těžko takovým způsobem obhajoval Benešovy dekrety, Helenu Vondráčkovou, žádal o podporu komunisty nebo za ně přímo kandidoval.
Proč ne Přemysla Sobotku – v ODS se mu prý přezdívá Nesmysl Sobotka. Osobně mi je nesympatický, nechtěl bych jej slýchat jako prezidenta. Jeho kandidátské postoje k EU jsou jiné, než jak probíhalo jeho hlasování. Obecně i jinak působí velmi neautenticky. V show Václava Moravce mi zase chvílemi přišlo, že Zeman je pravicovější
než on. Prostě ODS měla přesvědčit třeba Miroslavu Němcovou (byť
strategicky v době, kdy polovina občanů má beztak vymyté hlavy tím, že
jsou přesvědčeni, že za jejich osobní, rodinné i jiné problémy může ODS,
může být sázka na nevýrazného Sobotku dobrou volbou).
Proč ne Jana Fischera – na volební kalkulačce je mi sice ideově blízko, ale i přes pečlivě nacvičená gesta, uměle zlepšenou rétoriku a hru na slušného a zásadového politika, prostě bývalého kariérního komunistu, pro lobbisty úspěšného premiéra a nevýrazného úředníka, u nějž snad vše působí falešně, volit nehodlám.
Proč ne Miloše Zemana – pokud se naší zemi stane to neštěstí (a mohla by si za to sama), že by tito dva byli v druhém kole, nevím, který z nich by se pro mě stal tím velkým menším zlem
– spíše bych občany burcoval ke vhození neplatného hlasovacího lístku,
ale i přes velké umění vtipu, schopnost získat si masy, jeho v zásadě
objektivní hodnocení práce českých novinářů, odvážné hodnocení islámu či
vynikající rétorické schopnosti, není možné tolerovat napojení na (přívlastky vynechám) Šloufa, financování ruskou firmou Lukoil, netransparentnost financování vůbec, léta opoziční smlouvy
nebo jeho často šílené levicové názory (třeba na vztah státu a církví).
Navíc v případě jeho prohry v druhém kole se asi dočkáme slavného a definitivně neposledního odjezdu na Vysočinu,
aby se za rok – coby lídr Zemanovců mohl vrátit zpátky a porazit
(ironicky řečeno) přirozeného lídra (v pravicových kruzích přezdívaného)
Dluhoslava Socbotku a jeho ČSSD.
Proč ne Vladimíra Franze – intuitivně cítím, že lidé, kteří mají potřebu mít na sobě tetování, mají nějaký psychický problém
– zkusím si o tom v psychologické literatuře nastudovat více, zda to
třeba není jen typem osobnosti. Pokud se lidem, kteří by jej mohli
volit, bude v pátek či sobotu chtít někam ven, tak asi dostane dost
hlasů. Jeho kladem je to, že je vzdělaný a renesanční člověk, ale jeho
problémem je, že kromě akademicky rozvláčných avšak nicneříkajících frází, neřekl snad ani jeden konkrétní politický názor (např. zde od 12. minuty). Navíc nemá politické zkušenosti, což se u nás dá sice - jak víme od bývalého ministra Bárty - klidně nastudovat přes víkend. Nutno uznat, že jeho kampaň coby reklama na vlastní operu
byla docela povedená. Příště se možná dočkáme kandidatury šéfa ČEZu,
Českých drah nebo marketingového ředitele nějaké firmy vyrábějící prací
prášek.
Proč ne Táňu Fischerovou
– z hlediska slušnosti je na tom podobně jako Zuzana Roithová, dokonce
umí přemýšlet dále než někteří jiní kandidáti, není pragmatičkou v tom
negativním slova smyslu – jako třeba Zeman, ale je idealistkou
– třeba jako Havel. Nemá ráda komunistickou totalitu, pokud ale
přemýšlíme o komunismu z trošku komplexnějšího hlediska a přečteme si program jejího utopického Klíčového hnutí, nastane nám na mysl, že působí trochu jako komunistka s lidskou tváří a jejím heslem by mohlo být – do kolchozů a proti imperialismu!
A proč ne Jiřího Dienstbiera – je to levičák.
Ve všem. V ekonomických, zahraničně-bezpečnostních i sociálně-etických
otázkách. Jistě, nejen v pražské ČSSD patří k tomu lepšímu, jeho slova o
tom, aby se lidé sebrali, vstoupili hromadně do stávajících stran a přehlasovali kmotry, by si měl vzít k srdci každý občan. Samozřejmě ti, co mají rádi Vladka z Vyvolených, k Dienstbierovi mohou mít sympatie, nicméně jeho nevyzrálý přístup ke komunistům, silně levicové názory a svým způsobem i nízký věk nehrají pro něj.
A
tak přestože ideově jsou mi blíže Přemysl Sobotka, dle aktuálních slov
Jana Bobošíková, možná i Karel Schwarzenberg nebo Jan Fischer; přestože
kdybychom se všichni spojili a volili Karla, tak bychom mohli z druhého
kola vyšachovat neoblíbeného Fischera; a přestože mnozí zvládli kampaň
lépe než ona, budu volit Zuzanu Roithovou. A kdo ví – třeba po všech
televizních debatách, racionálním uvažování i po přihlédnutí k osobním sympatiím ze strany svobodných voličů bude mít Zuzana Roithová nakonec více hlasů
než všemi doporučovaný předseda Kalouskovy strany a v druhém kole bude
proti Zemanovi bojovat ona. A když si představíme debaty druhého kola,
neměla by proti arogantnímu dinosaurovi elegantní dáma větší šanci než ospalý kníže?
Dále doporučuji:
A pokud ještě stále hledáte podle čeho se rozhodnout, můžete použít následující tipy.
