Strana
klasického liberalismu. Obhajující rovnost, svobodu a spravedlnost pro
všechny. Nezatížená skandály ani korupcí. Dokonce s chytrým
vnitrostranickým systémem. Skutečná pravice, která má šanci dostat se do
sněmovny. Je ale chytré volit Svobodné?
V programu mají řadu dobrých věcí. Člověk intuitivně cítí, že přesně tak by to mělo být. Že idea nadčasově svobodné společnosti si přímo žádá takový program. Co z něj má podle mě smysl?
- zrušení daně silniční, z elektřiny a uhlí, dědické, z převodu nemovitostí
- zrušení daně z příjmů fyzických osob
- a s tím spojené rušení zbytečných dotací
- úsilí vyrovnat státní rozpočet bez zvyšování daní
- zrušení některých úřadů a snížení zatěžující byrokracie
- legalizace tzv. švarcsystému
- finanční ústava a lidové veto při zvyšování daní
- obecně pak snaha odstraňovat nepotřebné věci, kterými nás stát dnes zatěžuje
Svobodní
mají ale i jednu další výhodu. Snad je to dáno jejich úctou ke svobodě.
V jiných stranách se často vytvářejí volební kandidátky shora dolů.
Nějaké dávno navolené orgány tam rozhodují o tom, kdo a v jakém pořadí
bude za jejich stranu kandidovat. Krásný potenciál pro klientelismus a
vnitrostranické vydírání.
U Svobodných je to jinak. Mají primární volby.
Na rozdíl od jiných opravdové. Tedy ne pouze podle názvu. Členové a
registrovaní příznivci mají právo na internetu hlasovat o tom, jaké
pořadí budou ve volbách jejich kandidáti nakonec mít. Systém, který je
hoden demokratické a svobodné strany.
Ne vše je růžové
Jenže pak tady máme věci, které jsou poněkud problematické, které stojí za úvahu, a které Svobodní budou muset být schopni politicky i filozoficky obhájit. Neříkám, že to nedokážou. Podle mě jsou to - kromě jiných - například tyto:
- zrušení minimální mzdy
- referendum o vystoupení z EU
- prosazení výjimky z nutnosti přijímat euro
Ano, argumenty klasického liberalismu o nesmyslnosti minimální mzdy
jsou velice přesvědčivé. Jenže, skutečně je minimální mzda jen
socialistický nesmysl, který zbytečně dusí ekonomiku a omezuje některé
lidi v práci? Opravdu by nemohlo dojít k tomu, že velké nadnárodní
korporace budou mzdu snižovat a snižovat? Stejně tak bude samozřejmě
klesat i nezaměstnanost, pár továren se přesune z Číny k nám a Češi, tak
zvyklí se přikrčit, když je to potřeba, se přizpůsobí.
Nebylo by v
takovém případě přece jen lepší, aby ten tlak probíhal opačným
způsobem? Že když lidé nebudou schopni si najít levnou práci, tak se
pokusí rekvalifikovat a postupně dosáhnou na lépe placená pracovní
místa? Víte, jde tu o to, že ty sociální rozdíly, které by mohly
zrušením minimální mzdy vzniknout, nejsou pro obecné zdraví celé
společnosti ze sociálně-psychologického hlediska úplně ideální. Nebo nic
takového nehrozí, moje úvahy tímto směrem jsou mylné a vše je jinak?
Hlavní téma Svobodných: svoboda nikoliv euroskeptismus
A
co Evropská unie? Ta má jistě řadu problémů. I ti největší
eurofederalisté i tzv. eurohujeři si dnes musejí pokládat otázku - kam
jsme to dopracovali? Je to vůbec udržitelné? Je to řešitelné? Není to
celé postavené na hlavu? Nebylo by lepší vystoupit?
Přece jen Evropané nejsou Američané a lze očekávat, že trend bude
směřovat spíše k ještě větší centralizaci, k ještě větší roli státních
institucí v našich životech. Nemluvě o tom, že - ač se to nezdá - dnes
jsou v EU ještě stále u moci strany, které v Evropě považujeme za
pravicové.
Jenže my jsme v Česku. Naše ekonomika je v současnosti
navázána na země EU. Navíc se nabízí možná nepatřičná řečnická otázka -
jsou lepší čeští politici a úředníci, nebo ti (západo)evropští? Skutečně
jsme na tom lidsky, ekonomicky, geograficky i systémově tak dobře jako
Švýcaři, Norové nebo Britové? A co naši rusofilové? Nebylo by přece jen
lepší měnit EU zevnitř? Nemluvě o tom, že pro rozumného
pravicového voliče to není boj proti Evropské unii, ale svoboda, co jej
bude zajímat. Ty nerozumné Svobodným stejně přebere Bobošíková.
A co to euro?
Možná je celý jeho koncept jen nebezpečný nesmysl. V každém případě
jsou tací, kteří argumentují, že by pro nás bylo pragmatické, kdybychom
jím dnes taky platili. Skutečně se nám to nevyplatí? Jaká jsou pro a proti?
Možná
jsou tyto moje otázky v podobné argumentační rovině jako hlášky Petra
Macha o tom, že za všechny naše problémy může EU. Nevím, jsou lidé, co
to ví lépe a je důležité, abychom o tom diskutovali. Nebudou to totiž ani tak volby do Evropského parlamentu, které rozhodnou o vztahu ČR k Evropské unii. Budou to tyto sněmovní volby, z nichž vzejde příští vláda, která bude na půdě EU naše zájmy prosazovat.
Volební strana nebo intelektuální sekta?
Ani
Svobodní však nejsou stranou ideální. Její představitelé často působí
až příliš dogmaticky, téměř až sektářsky. Skoro jako takový
intelektuální či akademický klub. Moc výrazných osobností taky nemají.
Jejich program je velice nekompromisní, na evropské poměry možná až radikální.
Je
sice možné připsat jim k dobru, že ve chvíli, kdy se spekulovalo o
vzniku slepence okolo Václava Klause, připojení k němu dopředu odmítli.
Ovšem těžko říct, zda to taky není jen promyšlená taktika, zda dopředu
nevěděli, že Klaus nakonec přece jen kandidovat nebude. V každém
případě, ve chvíli, kdy to vypadalo, že svoboda je pro Svobodné více než Klaus, mi začali být velice sympatičtí.
Je volba Svobodných strategicky prozíravá?
Řada
lidí si myslí, že Svobodní se do sněmovny nedostanou. Je to možné.
Dokonce pravděpodobné. Jenže stát se může ještě jedna věc. Něco
podobného, co těsně před prezidentskými volbami dokázala kampaň Karla. Překvapivě dobrý závěr. Něco, kdy si pravicoví voliči řeknou, že už nadále nebudou volit mediálně menší zlo
v podobě ODS a TOP 09. Nenachytají se ani na Babišovo ANO. KDU-ČSL pro
ně nebude dostatečně pravicová a Okamurův Úsvit dostatečně při smyslech.
Korunu českou, Stranu soukromníků a další budou právem považovat za
sice zajímavé, ale vyhozené hlasy.
A tak si to spočítají. Uvědomí
si, že sice nejsou tak vpravo jako Svobodní a ani téma EU pro ně není
tak důležité, ale pokud by se Svobodní do sněmovny dostali, mohou být důležitým opozičním hlasem, jehož názory bude potřeba slyšet. Místo toho, aby naštvaně zůstali doma, k volbám nakonec půjdou a hodí to Svobodným. Alespoň na protest. Na ukázku toho, že pravicový volič u nás existuje, jen nemá koho volit. A i kdyby se tam nakonec Svobodní nedostali, 4 procenta jako signál taky nejsou k zahození.
Jenže, existuje taky několik dobrých důvodů, proč to přece jen nedělat. Náš ústavní a parlamentní režim, možná i celé svobodné a demokratické zřízení se ocitá na historické křižovatce.
Dokonce se volby symbolicky konají okolo dvou zajímavých dat spojených s
naší historií. Náš hlas pro Svobodné by taky mohl způsobit ústavní většinu tvrdé české levice. A v takovém případě by přece jen mohlo být chytřejší zuřivě kroužkovat na kandidátkách TOP 09 a ODS, které se do sněmovny dost možná dostanou.
I když, nabízí se otázka - nemůže to potom být spíše opačně? Kdyby náš hlas a těch, které pro stejnou volbu přesvědčíme, byl tím rozhodujícím o tom, zda se Svobodní do sněmovny dostanou, nebo nedostanou, čím bychom způsobili levicovou ústavní většinu?
Jsou Svobodní budoucností české pravice?
Strana svobodných občanů má v české politice jednu výhodu. Není to strana privilegií. Není tím typem pravicové strany, která by chtěla prosazovat výhody jedné sociálně-ekonomické skupiny na úkor
nějaké druhé. Není to pravice pro nadprůměrně příjmové, vysokoškolsky
vzdělané, pro lidi s dobrými konexemi. Naopak. Na rozdíl od ODS a TOP 09
má potenciál být pravicí pro obyčejné lidi. Tak jako tak, tato volba nebude vůbec snadná.
Čtěte také:
- Měl by pravicový volič podporovat Babišovo ANO?
- Volit Korunu českou?
- Kteří poslanci by měli zůstat? Rozhodněte i vy!
