Sociální a moderní americký liberalismus

Často máme zmatek v některých pojmech politických idejí. Snažil jsem se tedy udělat si v tom trošku přehled a podívat se, jak to je alespoň podle (anglojazyčné) Wikipedie. Jaké jsou znaky sociálního (též levicového či moderního amerického) liberalismu?

Sociální liberalismus:

- balancování osobní svobody a sociální spravedlnosti
- podpora tržní ekonomiky
- rozšiřování občanských a politických práv a svobod
- vládní politika proti chudobě
- veřejná zdravotní péče a vzdělání
- idea, že dobro společnosti (komunity) je v harmonii se svobodou jednotlivce

Zdroj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism


Moderní americký liberalismus:

- sociální liberalismus v kombinaci se sociální spravedlností a smíšenou ekonomikou
- právo na potraty pro ženy
- homosexuální manželství
- vládní programy pro vzdělávání a zdravotní péči
- keynesiánská ekonomická teorie
- národní prosperita vyžaduje vládní management makroekonomiky
- snaha držet nezaměstnanost nízko
- mít zvládnutou inflaci
- mít vysoký růst
- snaha o vítání nových idejí bez rigidních reakcí
- důraz na občanská práva
- starost vlády o zdraví, bydlení, vzdělání, práci a svobody lidí
- víra v relativně rovno(stářskou) společnost
- podpořenou institucemi, které omezují extrémy bohatství a chudoby
- víra v demokracii, občanské svobody a vládu práva
- snaha vytvořit ekonomickou příležitost dostupnou pro všechny
- ochrana životního prostředí
- pozitivní diskriminace menšin
- multilateralismus a podpora mezinárodních institucí
- podpora individuálních práv oproti korporátním zájmům
- proti daňovým úlevám pro bohaté
- snaha vytvořit společnost jako "brotherhood of mankind"
- spolupráce s odbory
- vysoké daně
- snaha nastolit prosperitu vládními zásahy
- vytvoření "social security"
- vytváření pracovních míst vládou
- stimulace ekonomiky
- utrácení na dluh (později snaha o vyšší daně pro bohaté a fiskální stabilitu)
- upuštění od zlatého standardu
- dotační programy
- opozice vůči socialismu (ve smyslu státního vlastnictví výsledků produkce)
- na rozdíl do evr. soc. dem. nebyli pro znárodňování průmyslu, ale pouze jeho regulaci pro veřejný prospěch
- snaha vyrovnávat zájmy mezi pracujicími a managementem korporací
- dotace pro umění
- ekologický aktivismus
- antikomunističtí ve světě
- boj proti rasové segregaci
- zřizování různých vládních ochranných agentur (EPA atp.)
- boj proti globálnímu oteplování
- přijímání evoluce
- proti tomu, aby mohly velké korporace sponzorovat politické strany atp.
- "promotion of fairness"
- pomoc těm, kteří si sami nemohou pomoci
- ochrana těch, kteří se sami nemohou bránit
- naplňování vlastního života (možnost dělat si, co chceme; nezasahování lidem tzv. do ložnice)
- starání se o sebe sama, protože jedině tak můžeme pomáhat ostatním
- ochrana amerických zájmů
- důraz na americkou výjimečnost

Zdroj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_liberalism_in_the_United_States

PS. Výpisky vznikly v rámci prokrastinace práce na bakalářce. Případné nepřesnosti klidně uvádějte na pravou míru v diskuzi.

 

KDU-ČSL se od nich už očistila, teď je řada na TOP 09!

Když se v roce 2009 vstupoval do Mladých křesťanských demokratů, KDU-ČSL tehdy byla jednou ze dvou středopravicových stran v naší zemi (vedle ODS). Říkal jsem si, že v ní je sice taky spousta mafiánů, ale ne tolik jako v ODS, a třeba jednou odejdou. Byl jsem pak velmi rád za to, že lidé typu Kalouska, Šustra, Severy, Parkanové atd. KDU opouštějí. A před volbami jsem potenciální (a následně i budoucí) voliče TOP 09 upozorňoval, co si o těchto lidech myslím. Neposlouchali. Ignorovali to. Ale nyní mají historickou šanci svůj přístup změnit.

Ano, KDU-ČSL se to podařilo. Sice k tomu potřebovala vypadnout ze sněmovny, ale zvolila si nové, mladé a nadějné vedení, které není zatíženo žádnými skandály a věřme, že do budoucna ani nebude - je to totiž v zájmu všech občanů naší země. Po tom, co praskla mediální, marketingová a mafiánská bublina jménem Věci veřejné, bylo jen otázkou času, kdy se začne hroutit podobná bublina jménem TOP 09. A už se to děje! Kauzy Šustr a Severa se dosud dařilo překrývat spícím knížetem, ale nyní policisté začínají útočit i na taková esa, jako je Parkanová nebo Kalousek. A nejen orgánům činným v trestním řízení, ale také novinářům už asi přestávají stačit (čistě hypotetické, ovšem) úplatky nebo manipulace, a symbol mediálního neohrožení jménem Miroslav Kalousek se nám také začíná bortit.

Výzývám proto slušné straníky TOP 09 (tedy ty, kterým samozvaní aparátčíci uvnitř strany dovolili se jimi stát), aby se těchto lidí začali zbavovat. Aby si uvědomili, že s těmito lidmi nechtějí mít nic společného. A proč? Protože tito lidé od začátku popírají všechny ideály, na které se jim podařilo 16,7 % svých voličů nachytat.

Teď bych se právě nebavil jen o této korupčně-klientelistické stránce této strany, ale nakousl bych i do jejích idejí. Fiskálně konzervativní pravicová strana, že? Podle mě je to liberálně-socialistická levicová strana. Proč? Aktivní prosazování většího socialismu v již tak socialistické zemi, jako je Česká republika, v podobně zvyšování daní, zavádení daně progresivní, zvyšování zadlužování, vytváření nesmyslných regulací, zvyšování byrokracie, šikana živnostníků a malých podnikatelů, příživnictví na korupci a klientelismu, nulová priorita pro pravicové hodnoty, jako je vzdělání, kultura, rodina, dále pak kolektivistické myšlení a aninemluvě o kulturně-levicové politice v morálních otázkách.

Je toho hodně. Věřím, že mladí, vzdělaní a schopní lidé v této zemi mají ještě šanci tuto stranu zachránit. Mohla by být pro-eurounijní liberální alternativou pravého středu vůči ODS. Takže do toho! Je čas změnit naše strany zevnitř. A kdo věříte v ideály této strany, nebojte se, dejte jí charakter a ovládněte ji!

Potřebujeme pravicově-konzervativní média!

Mám pocit, že nám v České republice chybí pravicově-konzervativní média. Chybí nám tu něco, jako je americká televize FOX News. Chtělo by to soukromou zpravodajskou televizi, která by propagovala pravicově-konzervativní hodnoty. Stejně tak by to chtělo pravicově-konzervativní denní tisk, bulvární deník nebo také intelektuální společensko-politický týdeník (konkurenci k levicově-liberálnímu Respektu).

A jaké hodnoty, že by taková média mohla propagovat? Je to jednoduché od ekonomické svobody – nízkých daní, snižování státního dluhu, méně státu, podpory malého a středního podnikání – až po vládu práva, likvidaci korupce, ale samozřejmě také propagaci rodiny, svobody jednotlivce a morálních (příp. náboženských) hodnot – od základní morálky (pro dobro, proti zlu + slušné chování) – až po prolife témata, podporu institutu manželství či práva rodičů.

A jaká je cílová skupina? Možná se ptáte, jak by taková média mohla v takto sekularizované a liberální společnosti vydělat? Myslím si, že zdání klame. Že většina občanů u nás nejsou vyhraněně liberální, ale spíše lhostejní – a to jak k politicko-společenským tématům, tak k těm morálně-náboženským. Stačilo by to umět prodat.

Za úspěchem americké televize FOX News stojí také chytrá strategie, jak ve svém článku - Média smí všechno – pokud nejsou Murdochova, ovšem! – napsal Roman Joch – stojí za povšimnutí si „onoho většinového konzervatismu širokých lidových vrstev“.

A proč by to šlo i u nás? Dva důkazy – (byť levicově) konzervativní Miloš Zeman – tak oblíben u běžných lidí – ale také má vlastní zkušenost, kdy jsem se původně pod vlivem levicově-liberálního mainstreamu stal díky získaným informacím pravicovým konzervativcem.