Zelení Piráti všech krajů, spojte se!

zdroj: www.fb.com/iniciativa.zeleni.pirati

Zelení a Piráti, mám na vás prosbu. Věřím, že i vám záleží na tom, aby naše země byla jedním z nejlepších míst k životu. A abyste to mohli prosazovat, tak se musíte někam dostat. Proč je klíčové, abyste se nyní spojili?

V krajských volbách to máte snadnější, protože vám stačí 5 % na to, abyste se jako koalice do zastupitelstva dostali. V Jihomoravském kraji jste si to už naštěstí uvědomili. Ale opravdu si myslíte, že se vám podaří nezůstat mimo i v každém z těch dalších krajů, pokud budete kandidovat samostatně? Jak, že se jmenuje ten váš společný europoslanec, který naposledy získal 8,55 % hlasů?

Jistě, nejste úplně tytéž strany a stejně tak jsou mírně odlišní i vaši voliči. Jenže ve složité době, v jaké se naše země, Evropa, svět i jednotlivé kraje nacházejí, jsou vaše odlišnosti natolik marginální, že byste se měli soustředit na ty klíčové věci, které vás spojují, a využít to ve prospěch vašich voličů a nás všech. Nikomu nepomůžete, když budete mít sice 100% čistý program a své kandidátky, ale nikam se nedostanete, a nebudete tak mít možnost nic z toho prosadit.

Kdybyste se spojili

Nejde jen o negativní témata, na nichž se můžete shodnout, a na nichž by bylo možné získat hlas liberálně-demokratických voličů okolo politického středu. V krajích je třeba bojovat nejen proti jejich ovládnutí komunisty, (polo)fašisty, kmotry, oligarchy či populisty. Je tam k tomu všemu navíc i řada pozitivních témat, na které byste se mohli zaměřit.

Můžete zařídit, aby správa našich krajů byla skutečně transparentní, aby občan věděl, na jaké veřejné služby své těžce vydělané peníze skrze daňový systém do krajů posílá. Mohli byste dohlížet na to, aby se neutrácelo za nesystémové nesmysly, a aby rozpočty zůstávaly vyrovnané a kraje nebyly zadlužené.

Zároveň s tím můžete prosazovat, aby krajská vzdělávací politika byla v souladu s tím, že žijeme ve 21., a nikoliv v 18. století. Mohli byste bojovat za kvalitní a dostupnou zdravotní péči, za vhodnou sociální politiku, za pěstování kultury, vyváženého místního rozvoje, za různorodou dopravu, čisté ovzduší, elektronizaci a debyrokratizaci. A je toho daleko víc a vy to víte.

V některých krajích byste se ale měli spojit i s dalšími subjekty. Například v tom Ústeckém, Karlovarském, Libereckém či Středočeském by byla vhodná předvolební koalice i s lidovci. Chápu, že jako spíše společensko-kulturně liberální/progresivní strany můžete mít obavy, že by to v těchto detailech skřípalo. To se u řady jednotlivců asi stát může, ale není to natolik podstatné, abychom kvůli tomu museli mít rudé nebo hnědé kraje.

A kromě lidovců byste se v řadě regionů mohli spojit i s dalšími stranami. Mám na mysli především Starosty a nezávislé, kteří si taktéž z nějakého zvláštního důvodu myslí, že v řadě krajů uspějí samostatně. Spojení zelených a Pirátů se Starosty by mohlo mít smysl třeba v mém Moravskoslezském kraji. A tam by bylo ideální, kdybyste rektora VŠB-TUO přesvědčili, ať se vykašle na Babiše a postaví se do čela vaší společné kandidátky.

Kde už byste mohli být?

Přiznejme si to otevřeně. Kdybyste se spojili už dávno, tak jste dneska mohli mít nejenom někoho v Senátu, ale i svého zástupce v Evropském parlamentu, několik poslanců, možná i ministrů a krajské zastupitele ve Středočeském, Jihomoravském a málem i v Moravskoslezském kraji. Není to sice jisté, ale pokud byste netříštili síly, tak si myslím, že i v těch dalších.

Myslete na to, že pokud v krajích, v Evropském parlamentu a následně i ve Sněmovně nebudete, tak nikomu nepomůžete, ani sobě. Vaše programy a mentalita vašich voličů není natolik odlišná, abyste nemohli pragmatické předvolební spojenectví uzavřít.

Taky myslete na voliče, jako jsem já, kteří minule volili Piráty, protože skoro jako jediní měli kvalitní krajský program, ale kteří je nyní volit nebudou, pokud nebude velká šance, že překročí 5 %. Naše země nyní není v situaci, kdy by si mohla dovolit jen tak vyhazovat hlasy svobodně a demokraticky smýšlejících voličů. A to nejen v našich krajích.

Celostátně je vaše budoucí spojenectví ještě důležitější. Nutno říct, že vzhledem k nevýraznosti současných lídrů obou vašich stran a naopak dobré zapamatovatelnosti předchozího pirátského předsedy byste Ivana Bartoše měli přesvědčit, ať se do čela Zelených Pirátů postaví i pro nadcházející sněmovní volby.

Asi kvůli dredům jsem k němu měl vždycky předsudky, že je to jen pomatený zhulenec, ale v nedávném rozhovoru mě přesvědčil, že má na to, aby byl jedním z nejlepší opozičních lídrů současnosti. Možná i v něčem lepší než Kalousek s Fialou dohromady. Jo a nekandidujte pak jako koalice, ale vytvořte novou stranu jen pro volební účely, aby vám i do sněmovny stačilo mít pouze 5 %. Ale to asi víte.

Související články:

• Český sen
• TOP 09 jako naděje občanské společnosti 
• Svobodní - klub pro bohaté, nebo strana budoucnosti? 
• Měl by pravicový volič podporovat Babišovo ANO?

Michal Berg z Onlajny.cz: Příležitosti pro podnikání na internetu vidím každý den

Onlajny jsou místo, kde je možné sledovat průběh sportovních utkání on-line. Málokdo ale ví, kdo za tímto projektem stojí a jak vznikl. Michal Berg, který je spolumajitelem firmy eSports.cz, není jen hokejový nadšenec a podnikatel, ale taky občanský aktivista a tak trochu i politik. Co jej vede k tomu, že se kromě podnikání snaží změnit k lepšímu i českou společnost a politiku? A jak se mu to všechno zároveň s cestováním a bohatým osobním životem daří stíhat?

>> Celý rozhovor s Michalem Bergem si můžete přečíst na objevit.cz.

Perspektivy levice a pravice v České republice

V poslední době se často hovoří o ideové vyprázdněnosti české politiky na straně jedné, na straně druhé pak o přežitku politických ideologií a vůbec dělení se na levici, pravici či snad o smyslu politických stran a idejí pochybujeme úplně. Rád bych zde nastínil, o jaká témata se ve 21. století bude levice a pravice i nadále přít. Je možné, že u některých věcí nebudete souhlasit se zařazením jednotlivého tématu nalevo či napravo, jde však spíše o určitou systematizaci pro názornou představu, není tedy nutné brát vše doslova. Osobně zde levicová témata uvádím na pravé straně, pravicová na levé.

Ekonomická témata

• méně daní vs. více daní
• snižování spíše daně z příjmu vs. snižování spíše DPH
• zmenšování státního dluhu vs. zvyšování státního dluhu
• řešení ekonomické recese pomocí snížení daní vs. umělá stimulace spotřeby ze státních prostředků
• rovná daň z příjmu (ideálně její úplně zrušení) vs. progresivní a milionářské daně
• snaha o co nejmenší efektivní stát vs. snaha o pečující sociální stát
• rovnost příležitostí vs. pokus o rovnost výsledků
• důraz na dobrovolnou solidaritu vs. vytváření sociálních programů pro slabé a nemocné

Společensko-etická témata

• ochrana práva na život každého jednotlivce od početí vs. právo ženy na ukončení života svého dítěte
• důraz na tradiční rodinu vs. podpora sňatků homosexuálů či registrovaného partnerství
• nesouhlas s adopcí dětí homosexuálními páry vs. jeho souhlas
• důraz na obranu osobních svobod vs. vytváření kolektivních práv
• důraz na ochranu soukromí vs. důraz na bezpečnost společnosti
• skepse k agendě ohledně globálního oteplování vs. boj proti globálnímu oteplování
• důraz na přirozenost člověka vs. vytváření nového člověka - humanizace robotů, zvířat, hologramů, genetické úpravy člověka
• obrana křesťansko-židovských hodnot vs. neomarxistické a pseudohumanisitické tendence
• definice manželství jako sňatek muže a ženy za účelem mít děti vs. pokusy o legalizaci a toleranci pedofilie, nekrofilie, zoofilie a jiného netradičního sexuálního chování
• ochrana duševního vlastnictví vs. prosazování kolektivního sdílení
• svoboda jako dělání si všeho, co neohrožuje jiného vs. svoboda jako právo dané zákony
• jinými slovy: zákony spíše zakazující vs. zákony spíše povolující
• právo jednotlivce na nošení zbraně vs. důraz na bezpečnost zajišťovanou státem

Zahraničně-bezpečnostní témata

• snaha o zachování národních států vs. kontinentální až globální federalizace
• důraz na suverenitu národních států vs. prosazování globální vlády
• silné spojenectví s NATO vs. jeho odmítání
• podpora Izraele vs. podpora Palestiny
• předsudky vůči islámu vs. naivita vůči islámu
• pro-západní orientace, zj. na USA vs. orientace na Rusko a Čínu
• větší výdaje na armádu a naši účast v zahraničních misích vs. opak

Původně jsem zamýšlel, že se pokusím být korektní, ale poněkud se mi to nedařilo, tak jsem to pojal spíše tak, že můj názor může být z popisu témat patrný. Článek nemá ani tak být konečným výčtem daných témat, jako spíše inspirací pro další, třeba i odbornější studie.

Je pak jasné, že zde asi nemáme při takovémto dělení žádnou vyloženě pravicovou stranu (možná se jí nejvíce blíží Konzervativní strana Martina Rejmana), ale spíše tu máme strany, které jsou pravicové třeba v ekonomických či zahraničně-bezpečnostních otázkách, ale ve společensko-etických jsou (i z důvodu historického kontextu naší země) velice často nalevo (ODS, TOP 09, Svobodní), naopak KDU-ČSL může být v ekonomických či zahraničně-bezpečnostních otázkách ve středu spektra, ale v sociálně etických ji uvidíme spíše vpravo (sic!). A nakonec by bylo otázkou, zda autentickou levicí v celém tomto schématu by byli spíše komunisti, nebo spíše zelení.

Co mají lidovci a zelení společného?

Z úst radikálních konzervativců často slýcháme, že zelení jsou horší než komunisti, že pokud by měla být jediná strana, s kterou by lidovci neměli nikdy spolupracovat, měli by to být zelení. Mnoho radikálních liberálů zase tvrdí opak - s takovými zpátečníky a polofašisty zase nemůžeme spolupracovat my. Jenže nakolik je spolupráce KDU-ČSL a SZ, tedy konzervativního a liberálního proudu české středové politiky nemožná, a v čem se naopak tyto strany silně shodnou?

Co tedy máme společného?

Myslím si, že hlavním tématem, na kterém se tyto dvě strany mohou shodnout, je koncept sociálně-tržního hospodářství, ten, který známe z poválečného Německa, a který by mohl v následujícím období být vhodnou alternativou volnému trhu bez morálky či socialismu a jeho zadlužování a rozhazování.

Dalším stěžejním tématem, které nás spojuje, je důraz na kvalitu života (a nejedná se pouze o kvalitní potraviny), na nemateriální hodnoty a celkově trvale udržitelný rozvoj. Dále si stojím za tím, že ochrana životního prostředí je výsostně konzervativní téma (byť se možná už budeme lišit v tom, jak bychom jej měli prosazovat - že my, lidovci, to budeme chtít nechat spíše na jednotlivci, zelení budou mít tendenci chtít, aby to nařídila vláda).

Samozřejmě je to také boj proti korupci, úsilí o skutečný právní stát v této zemi, o transparentnost a efektivní řízení státního aparátu, ale je to také důrazné stavění se za hodnoty, jakými jsou demokracie či svoboda. Je to také důraz na vzdělanou, kulturně a morálně vyspělou společnost. Nemluvě o boji za práva menšin (ano, nás budou zajímat spíše utlačovaní křesťané ve světě, zelené více homosexuálové). A v neposlední řadě je to také odpor proti komunistům a jiným extrémistům.

Tak, a teď si vezměte, kolik toho mají obě strany společného. Není toho málo. Jsou to velice důležité věci, které nejen chápou inteligentní a vzdělaní lidé, ale mnohé z toho dokáže oslovit i starosti běžných občanů, kteří politice zase tolik nerozumí. A co nás tedy rozděluje? Pro-life témata. Ano. Konzervativci se staví za ochranu práva jednotlivce na život od početí, zeleným jde spíše o svobodu matky své dítě nechat zavraždit. Možná se také neshodneme na definici manželství, pohledu na eutanazii, legalizaci drog a další kontroverzní témata. 

Nechci podrývat jejich důležitost, ale uvědomme si prosím, že v českém kontextu máme více společného, než toho, co nás rozděluje, a můžeme se tak pokusit o konstruktivní spolupráci v těchto tématech, samozřejmě s vědomím a respektem toho, co nás rozděluje.